艾爾生態教育 A. I. R. 特搜

關於部落格
  • 267367

    累積人氣

  • 23

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

門檻太低了...任誰都是生態解說員

 

螢火蟲季又來了,每當接近這時節,很多部落客就會整理賞螢景點,藉此衝高點閱率;很多自稱是觀察達人的朋友也會跳出來帶領導覽解說,增加聲譽;而園區內原本就有螢火蟲的地主,無不希望藉此時節能趁機大賺一筆,還可以宣稱復育成功;很多人也分享賞螢訊息,好康道相報。看看解說員的背景與所學,沒有一個是相關科系的,就連"學院"也相距甚遠,而行頭盡是理事長等高職位,看起來卻很詭異。再看看這些自稱復育有成的民宿與生態園區,哪一個不是原本環境就存在著為數不少的螢火蟲....

好,其實上述都不構成真正的問題所在,最主要的問題還是來自於民眾不了解,只是一昧揪團盲從。此時,有名聲的主導了一切,不敢說導覽給不了民眾知識,但卻流於一般,掩蓋了真正可以給民眾東西的人或團體。那當人們無法分辨什麼是有內容的導覽,什麼是空洞無意義的導覽時,專業正在面臨毀壞

恩,如果覺得這個問題太嚴肅,看螢火蟲而已嘛!
那沒關係,大家賺錢賞螢開心就好,我提幾個問題大家內心自答即可:
1. 當一張不怎麼樣的照片卻被人捧上天,花心思與時間拍攝的照片卻被淹蓋在其後,這是可悲的、失敗的,對吧?!
2. 當一個導覽活動是賺外快的方式在帶領的,與導覽者本身是靠這個維生的情況,哪一個應該精彩
 哪一個會較嚴謹?
3. 當一個經濟系背景的人導覽螢火蟲,和一個昆蟲、生物系背景的人導覽,哪一個給的背景知識 "應該" 會比較正確?
4. 人人都是螢火蟲生態達人,這麼了解生態,那為什麼還會有這麼多環境議題
 為什麼當環境需要有力人士發聲的時候,這些有聲望講話有力的人卻坐視不理?

5. 當人們無法分辨"專業"與"半途出師"的差異時,是否這個專業等於沒有 亦或是可悲的存在?
6. 部落客分享資訊的同時,是否也造成了一窩蜂的現象,出發點的美意,最後淪為某個點爛掉的元凶? 是否該考慮多一些再來發文分享 每個人的觀念不一、背景也不同,但大家都因為你的文章兒去了那裏。
7. 當一個自稱喜歡生物的人,卻將活生生的生命在手掌中把玩致死,這種稱得上是成功生命教育嗎? 要你不要觸碰,卻將牠打下,這是在挑我語病嗎? (我沒碰,我打而已)
8. 我覺得相關科系不是很重要,但要在導覽中給民眾正確的觀念和內容是很重要的事情。不然告訴人家一個地點,自己去就好了,隨便看隨便有阿,看到了就滿足回家阿;在導覽的時候講一些五四三的,沒有專業態度也就算了,還能夠被捧成大大,你這樣好意思嗎?
9. 民眾盲從導致專業毀壞,大家盡是做一些跟自己所學無關的事情:你覺得排隊買的東西一定好吃嗎? 你曾經吃過巷弄內無名店家做的東西其味道卻令你永遠難忘嗎?
10. 當你使用環境資源在賺錢的時候,你所帶領的解說,對於環境有正向的回饋作用嗎
 還是參加的人們往往把重點擺在 "看到螢火蟲",而非 "聽到了什麼解說"? 如果是後者,辦賞螢活動有什麼意義嗎?


我覺得上述這些現象都很不OK,所以發此文,如有冒犯之處,請對號入座並自行檢討。再舉個例子,引證決策洽當的作法:
賞螢人沒公德心 雲林2地停辦
我認為引領風氣固然很有成就感,但往後的執行模式若會破壞你原有的初衷與美意,這種事情不做也好。

賞螢......先賞自己的心吧!

 


(圖、文:柏艷鍬形蟲)

相簿設定
標籤設定
相簿狀態